Todo el mundo quiere una ciudad que crezca, que implica mejores salarios, viviendas al alcance de todos, mejores escuelas y un mejor sistema de salud, menos tiempo de viaje entre dos lugares de la ciudad, más variedad de bienes y servicios, etc. Hay cientos de libros en Economía que tratan este tema, que explican conceptos económicos, proponiendo políticas y medidas económicas y en general vinculando la ciudad con temas económicos, y también con sus problemas sociales que están íntimamente relacionados con la economía.
Sin embargo, la gran mayoría de las publicaciones no tienen en cuenta dos aspectos muy importantes: el medio ambiente y la sustentabilidad. Es decir, si una de las actividades de la ciudad es por ejemplo la industria maderera, por supuesto es beneficioso tener tantos aserraderos como se posible, muchas plantas que procesen los productos del bosque y un floreciente programa de construcción de viviendas de madera.
Naturalmente, el talado de los bosques, los aserraderos y las actividades de construcción de viviendas añaden en forma progresiva valor agregado comenzando con la madera de los árboles derribados, y de ahí en mas incrementando el valor del producto en cada operación sucesiva. Por lo tanto, habrá un valor agregado en el aserradero por aserrar los troncos y producir tablas, otro valor agregado para su transporte a los comercios o corralones de madera, otro valor agregado que es el que carga el corralón en la venta del producto, y finalmente más valor agregado cuando se añade el trabajo del constructor cuando utiliza estos tablones para la construcción de casas.
Sin embargo, en esta cadena o ciclo de vida del producto, hay dos aspectos que normalmente no se consideran: Hay un costo ambiental que no se añade al producto, y tampoco hay provisión para asegurarse que el recurso no se agotara en el futuro.
COSTO AMBIENTAL
Después del talado de los árboles el suelo del bosque pierde rápidamente sus nutrientes que son arrastrados por la lluvia, al no tener nada que detenga su avance. Si la situación continua, es decir si no hay una reforestación, la erosión degrada completamente el suelo, y lo hace no apto para el cultivo. Por otro lado, hay un costo adicional tal como la disminución y aun desaparición de las lluvias provocada por la desaparición del bosque. Desaparecerá la vida animal y la vida de los microorganismos del suelo. Actualmente sobrevolando un área talada se puede apreciar la devastación causada por esta operación.
El segundo efecto esta relacionado con el recursos en si mismo, los árboles. Si no hay reforestación, el recurso desaparecerá y nuestros niños sólo heredaran una tierra desértica e improductiva. Puede disminuirse el efecto de esta triste consecuencia si se hace una reforestación obligatoria, esto es replantando árboles. De esta manera el recurso es renovable en un cierto período y no agotado para siempre.
Este escenario se repite en varias otras actividades en un país, por ejemplo en la agricultura, donde el precio final del producto no tiene en cuenta la continua perdida de nutrientes en el suelo, la contaminación de las fuentes de agua subterráneas (acuíferos) debido a la acción de los funguicidas, pesticidas y fertilizantes.
CUAL ES LA SOLUCION?
la solucion presentada por los economistas es: radica en alcanzar un punto medio entre los conceptos de crecimiento económico y desarrollo sustentable, y este punto medio podría alcanzarse empleando nuestros recursos de una manera sustentable.
EJEMPLOS
· Reforestando nuestros bosques y entonces talándolos en un intervalo racional, dándole tiempo para crecer.
· Capturando cada año una cierta cuota de pesca pero en una cantidad tal que permita su reproducción a la restante población ictícola.
· Usar la tierra agrícola de una manera racional, devolviendo al suelo los nutrientes que toman los cultivos usando fertilizantes orgánicos.
Estos son algunos ejemplos presentados para el mejoramiento entre economia, sustentabilidad y naturaleza.
MAS INFORMACION: http://www.todoarquitectura.com/v2/v_ver.asp?u=Media/textos/cuaderno2.asp
